睡前，突然下起了雨，偶的一文，读后有感。目前正在努力尝试一个开发应用（目前不敢妄称平台），望各位前辈大侠们不吝指教。

目前开发市场不乏零代码开发平台（以下简称平台）
、低代码开发平台，大厂也已纷纷涌入，洗牌与被洗牌必将在将来发生。

一
、前言平台存在的价值
：为开发者提供或高效、或低难度的一种解决方案

。

这里开发者、使用者可以是程序员、软件开发组织——低代码平台，也可以是终端用户——零代码平台。

高效体现为
：平台提供或面向集成开发环境，或面向生产环境
，或中后期维护及二次开发的有效管理手段
。

低难度体现为
：平台要在高效的基础上
，为开发者或使用者提供相较不使用平台更简便的解决方案
。

总之，平台应具备真实、有效的价值。

二、关于零代码和低代码目前国内外市场，零代码和低代码都有知名的案例，大厂终端案例客户更是过万。

1、零代码平台，不能算作纯粹的技术开发平台
。零代码可视化开发平台
，无法跨越行业壁垒，无法满足平台不具备的能力组件
、应用模型的限制
。例如：企业销售管理系统一旦出现涉及硬件的访问需求，必然会溯源到平台本身源码级的开发
，瞬间失去零代码的定义
。

2、低代码平台
，情况较为复杂。一般为提供更多可开发接口，或更多代码级控制元素的平台。当过多集成业务逻辑层面的组件，会更接近于零代码的可视化平台。如过多依赖于代码编写
，那么平台更接近于基于某种编程语言的开发框架，而失去平台的意义。

3
、无论零代码，还是低代码 或者源代码开发，其中级目标只有一个
：开发出软件，满足客户需求
。之所以出现零代码和低代码无外乎可以降低成本、提高效率。4、作为开发平台，必须考虑到整个软件生命周期中后期的支撑问题
。这又涉及到平台的基础框架结构。

如平台不集成专属运行（生产）环境
，那么平台属于技术开发型；反之则属于综合解决方案平台，提供开发和运行环境。
无论那种类型的平台，都应提供高效、便捷的二次开发能力。
无论开发的软件是SaaS
、PaaS还是定制化软件，都应具备对新需求的低成本、高效率

、极速的反应能力。否则后期会增加开发成本，或终端用户使用成本，或许成为“致命的羁绊”
。
待续…