知网的“霸道”收费逻辑
，该有一个说法了！

半月谈评论员 郭艳慧

知网，又一次陷入舆论风波。

“中科院因千万订购费停用知网”“中科院回应停用知网”……近日，知网因“收费高昂”、“垄断”再次引发全社会的关注。

近年来，知网在舆论场上的“热度”不减
。如：北京大学等6所高校曾发布公告表示，因收费过高
，暂停使用知网。每到毕业季时，高校学生集体吐槽收费过高的查重费用。2021年底，知网因擅自收录百余篇论文被退休教授赵德馨起诉，最终被判赔70多万元。

知网屡屡为人诟病的背后
，无非在于“收费”二字。

鉴于其大而全的学术资源优势，大量高校及科研机构作为机构用户与知网建立了合作关系。同时，知网的收费也“芝麻开花节节高”
。有高校表示
，2000年以来，知网数据库收费价格的年平均涨幅超过10%
，近十年更将近20%
。

针对个人用户，知网一方面出售查重服务
，动辄数百元的高昂费用让大批毕业生叫苦不迭，另一方面却以超低价格甚至“白条”收录论文成果。更不讲道理的是，论文作者下载自己的论文还需要付费
。

“天下苦知网久矣”呼声的背后，是知网堪称“霸道”的收费逻辑。

作为中国最大的学术电子资源集成商，知网确为学术研究提供了便利。作为用户的机构与个人

，也并不反对平台收取服务费用
。然而，知网走到“千夫所指”的今天
，有必要扪心自问，一味唯利是图
，是否背离了服务学术科研的初心，是否对得起头衔前的“中国”二字?

中国知网，即CNKI(China National Knowledge Infrastructure),取意为中国知识基础设施工程
。正如教育专家朱永新所说，知网并不是一个简单的知识分享平台
，而是国家知识基础设施、公共物品、全国科研成果和互联网平台“四合一”的特殊复合体。知网也曾经获得过国家相关基金与政策的支持。

作为一个知识的基础设施与公益平台，知网应该也必须体现出一定的公益属性。

但事与愿违。目前
，知网的牟利冲动，在某种程度上，正在使其由原本便利学术发展的“垫脚石”角色
，转向阻碍学术发展的“绊脚石”角色
。

在技术日益发达的今天，知识的共享成本不断降低
，作为知识中介的知网却不断提高收费价格，结果导致中科院这样的顶尖学术科研机构都要望而却步，无异于开时代倒车。

面对知网引发的一波又一波的争议，以及对中国科研学术形成的负面影响，教育、科技主管部门及市场监管部门不能等闲视之
。

如何评估知网的收费行为
，知网是否涉嫌行业垄断
，相关问题如何整改，这些社会关注的焦点问题必须得到回答。倘若任由知网在垄断之路上狂奔，任由舆论一次次发酵而又无疾而终，最终受到伤害的，将是学者的热情与学术的进步。（完）